Mejoradores de suelos y su efecto en la calidad química del suelo, estado fenológico, nutricional y rendimiento en apio (apium graveolens)

Vista sencilla de ítem
dc.coverage.placeofpublicationMexicali, Baja California.
dc.date.accessioned2025-09-03T04:04:39Z
dc.date.available2025-09-03T04:04:39Z
dc.date.created2018
dc.degree.grantorTesis de Licenciatura / bachelor Thesis.
dc.degree.nameIngeniero Agrónomo
dc.description.abstractEl objetivo de este trabajo fue evaluar tres mejoradores de suelo sobre la salinidad del suelo, crecimiento, estado nutricional, índice SPAD y rendimiento en el cultivo de apio (Apium graveolens L. var. Dulce (Mill.) Pers). Se evaluaron cuatro tratamientos (T1; testigo, T2; Hortical, T3; Yesozul y T4; ArraSal). Antes del trasplante y al final del ciclo del cultivo, se determinó la conductividad eléctrica (CE; dS/m) potencial hidrogeno (pH), aniones y cationes. Durante el experimento se midió el ancho de cuello, ancho de tallo, número de hojas y altura de planta. Se determinaron las concentraciones nutrimentales de nitratos, potasio, calcio, sodio y se determinó el índice SPAD. El tratamiento Yesozul demostró reducir la CE del suelo, mientras que testigo y ArraSal solo tuvieron una reducción de la CE en los primeros 20 cm (P<0.05). Yesozul y Hortical tuvieron una reducción del pH del suelo solo a los 50 cm de profundidad (P<0.05). La concentración de aniones no se diferenció significativamente (P˃0.05) entre los tratamientos evaluados. Se observó una reducción del catión Mg+ de 6.1 Meq/100 gr de suelo con el tratamiento ArraSal seguido por Hortical con 3.2 meq, Yesozul 1.5 y el testigo con 0.1 meq (P<0.05). Yesozul presentó un mayor ancho de cuello a partir de los 62 DDT y hasta los 90 DDT. Arrasal alcanzó un mayor valor de ancho de tallo a los 90 DDT (P<0.05). Arrasal y Yesozul fueron los tratamientos con mayor número de hojas que Hortical y el Testigo (P<0.05). Arrasal y el Testigo tuvieron una mayor concentración de potasio a los 90 DDT (P<0.05). Arrasal y Yesozul fueron los tratamientos que demostraron valor SPAD (P<0.05) que el resto de los tratamientos. No se encontró efecto a los tratamientos en el rendimiento del cultivo (P˃0.05)
dc.format.extent45 p.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12930/12542
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Baja California.
dc.relation.urlhttps://drive.google.com/open?id=1iZfN3erlVoh69UFiOY9j3wjOpjWEZDF-
dc.rightsopenAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4
dc.subjectSuelos||lemb||Tesis y disertaciones académicas||Análisis||Suelos y nutrición||lemb||Tesis y disertaciones académicas
dc.subject.lccS593 S68 2018
dc.titleMejoradores de suelos y su efecto en la calidad química del suelo, estado fenológico, nutricional y rendimiento en apio (apium graveolens)
dc.uabc.bibliographycNoteIncluye referencias bibliográficas.
dc.uabc.bilbiotecaAGRICOLAS
dc.uabc.identifier229358
dc.uabc.numInventarioAGR012541
dc.uabc.typeMaterialTESIS
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
AGR012541.pdf
Tamaño:
749.43 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Tesis de Licenciatura (Mexicali)