An “oriental screen” in front of the Palacio de Correos: an analysis of ideological discourses (Buenos Aires, 1979)

Vista sencilla de ítem
dc.creatorHernández, Silvia
dc.date2024-01-18
dc.date.accessioned2024-03-01T20:03:15Z
dc.date.available2024-03-01T20:03:15Z
dc.descriptionThis article analyzes the controversy aroused in 1979 by the project for the construction of a building of the Bank of Tokyo in front of the Palacio de Correos y Telecomunicaciones in Buenos Aires, Argentina. From a communicational perspective, the analysis of this case -which has not been studied until now- seeks to account for the ideological-discursive elements present in this debate to help characterize the urban juncture during the last dictatorship in the country (1976-1983). The presentation of results is divided into four: the implications of "Progress" as the dominant temporality; the “values” that appear as affected by the architectural project; the ambivalences in the forms of identification of the national and the urban, and the marks of interdiscursivity as revealing symptoms of the juncture. Finally, it is argued that this conflict cannot be considered "patrimonial", since the predominant discourse is monumental.en-US
dc.descriptionEste artículo analiza la polémica suscitada en 1979 por el proyecto de construcción de un edificio del Banco de Tokyo frente al Palacio de Correos y Telecomunicaciones en Buenos Aires, Argentina. Desde una perspectiva comunicacional, el análisis de este caso hasta ahora no estudiado busca dar cuenta de los elementos ideológico-discursivos presentes en este debate para contribuir a caracterizar la coyuntura urbana durante la última dictadura en el país (1976-1983). Los resultados se dividieron en cuatro: las implicancias del “progreso” como temporalidad dominante; los “valores”, que aparecen como afectados por el proyecto arquitectónico; las ambivalencias en las formas de identificación de lo nacional y de lo citadino, y las marcas de interdiscursividad como síntomas reveladores de la coyuntura. Finalmente, se argumenta que este conflicto no puede ser considerado “patrimonial”, dado que el discurso predominante es monumentalistaes-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/xml
dc.identifierhttps://culturales.uabc.mx/index.php/Culturales/article/view/1129
dc.identifier10.22234/recu.20241201.e752
dc.identifier.urihttps://repositorioinstitucional.uabc.mx/handle/20.500.12930/11195
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Baja Californiaes-ES
dc.relationhttps://culturales.uabc.mx/index.php/Culturales/article/view/1129/837
dc.relationhttps://culturales.uabc.mx/index.php/Culturales/article/view/1129/842
dc.relationhttps://culturales.uabc.mx/index.php/Culturales/article/view/1129/847
dc.rightsDerechos de autor 2024 Silvia Hernándezes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceCulturales; Vol. 12 (2024): Continuous Publication; 1-31en-US
dc.sourceCulturales; Vol. 12 (2024): Publicación continua; 1-31es-ES
dc.source2448-539X
dc.source1870-1191
dc.subjectUrban warfareen-US
dc.subjectspeechen-US
dc.subjectideologiesen-US
dc.subjectmonumentsen-US
dc.subjectheritageen-US
dc.subjectconflicto urbanoes-ES
dc.subjectdiscursoes-ES
dc.subjectideologíaes-ES
dc.subjectmonumentoes-ES
dc.subjectpatrimonioes-ES
dc.titleAn “oriental screen” in front of the Palacio de Correos: an analysis of ideological discourses (Buenos Aires, 1979)en-US
dc.titleUn “biombo oriental” frente al Palacio de Correos: un análisis de discursos ideológicos (Buenos Aires, 1979)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES
Archivos
Colecciones
Revista Culturales